{"id":1106,"date":"2025-12-01T07:07:00","date_gmt":"2025-12-01T10:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.felipematos.net\/pt_br\/53-dos-gestores-dizem-que-ia-ja-esta-em-bolha-enquanto-nvidia-lucra-us-319-bilhoes-por-que-este-paradoxo-define-o-momento-da-maturidade-real-dos-investimentos\/"},"modified":"2025-12-01T07:07:00","modified_gmt":"2025-12-01T10:07:00","slug":"53-dos-gestores-dizem-que-ia-ja-esta-em-bolha-enquanto-nvidia-lucra-us-319-bilhoes-por-que-este-paradoxo-define-o-momento-da-maturidade-real-dos-investimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/53-dos-gestores-dizem-que-ia-ja-esta-em-bolha-enquanto-nvidia-lucra-us-319-bilhoes-por-que-este-paradoxo-define-o-momento-da-maturidade-real-dos-investimentos\/","title":{"rendered":"53% Los gestores dicen que la IA ya est\u00e1 en una burbuja mientras Nvidia gana US$ 31.900 millones - Por qu\u00e9 esta paradoja define el momento de madurez real de la inversi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Em menos de um m\u00eas, as “Sete Magn\u00edficas” da tecnologia \u2014 Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia e Tesla \u2014 perderam US$ 1,7 trilh\u00e3o em valor de mercado<\/strong>, saindo de US$ 22,24 trilh\u00f5es para US$ 20,49 trilh\u00f5es. Ao mesmo tempo, a Nvidia anuncia um lucro trimestral l\u00edquido de US$ 31,9 bilh\u00f5es<\/strong>, superando expectativas em plena alta da IA.<\/p>\n

Como conciliar esses dois movimentos aparentemente contradit\u00f3rios? De um lado, o medo crescente de uma bolha especulativa nos moldes da crise das pontocom. Do outro, n\u00fameros s\u00f3lidos, produtos reais, e uma infraestrutura tecnol\u00f3gica que est\u00e1 literalmente mudando o mundo. Segundo a Folha de S.Paulo<\/a>, at\u00e9 o presidente do Google, Sundar Pichai, reconheceu “alguma irracionalidade” nos investimentos desenfreados.<\/p>\n

E aqui est\u00e1 a quest\u00e3o: ser\u00e1 que estamos diante de uma bolha prestes a estourar, ou estamos simplesmente testemunhando a fase de infraestrutura intensiva<\/strong> de uma revolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica real?<\/p>\n

Nas \u00faltimas 24 horas, as not\u00edcias sobre IA no Brasil trouxeram um debate rico e multifacetado. Vou te ajudar a navegar por ele com a clareza que o momento exige \u2014 sem sensacionalismo, mas tamb\u00e9m sem ingenuidade.<\/p>\n

O Debate da Bolha: N\u00fameros que Assustam e Lucros que Impressionam<\/h2>\n

Vamos come\u00e7ar pelos fatos. Uma pesquisa do Bank of America revelou que 53% dos gestores de fundos acreditam que as a\u00e7\u00f5es de intelig\u00eancia artificial j\u00e1 est\u00e3o em uma bolha<\/strong>. Mais ainda: 54% deles consideram que os investimentos no setor est\u00e3o “lotados” \u2014 ou seja, h\u00e1 dinheiro demais perseguindo as mesmas oportunidades.<\/p>\n

Segundo o G1<\/a>, o receio do mercado se concentra no chamado “boom de capex”<\/strong> \u2014 o volume astron\u00f4mico de investimentos em infraestrutura f\u00edsica como data centers, chips especializados e servidores de alto desempenho. A pergunta que n\u00e3o quer calar \u00e9: esse n\u00edvel de gasto \u00e9 sustent\u00e1vel? E, mais importante, quando esses investimentos v\u00e3o come\u00e7ar a se pagar de verdade?<\/p>\n

Aqui entra o outro lado da moeda. Enquanto o mercado de a\u00e7\u00f5es se debate em volatilidade, empresas como a Nvidia est\u00e3o entregando resultados concretos<\/strong>. Um lucro trimestral de US$ 31,9 bilh\u00f5es n\u00e3o \u00e9 especula\u00e7\u00e3o \u2014 \u00e9 receita real, de clientes reais, pagando por produtos reais. Como bem argumentou a BlackRock, segundo o Estad\u00e3o E-Investidor<\/a>, os lucros est\u00e3o “na casa dos bilh\u00f5es”, e isso diferencia radicalmente o momento atual das bolhas passadas.<\/p>\n

Na bolha da internet dos anos 2000, empresas eram avaliadas em bilh\u00f5es sem terem receita alguma. Hoje, estamos falando de companhias que faturam centenas de bilh\u00f5es e possuem balan\u00e7os robustos. A quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 se h\u00e1 valor \u2014 a quest\u00e3o \u00e9 se o pre\u00e7o reflete esse valor de forma adequada<\/strong>.<\/p>\n

A Circularidade dos Acordos: Um Risco Real ou uma Sinergia Natural?<\/h3>\n

Um dos pontos mais interessantes levantados pela Hoja<\/a> \u00e9 a “circularidade dos acordos” no ecossistema de IA. A Nvidia vende chips para a OpenAI, que usa servi\u00e7os de nuvem da Microsoft e da Oracle, que por sua vez compram mais chips da Nvidia. Parece um c\u00edrculo vicioso, n\u00e3o \u00e9?<\/p>\n

Mas pare para pensar: isso n\u00e3o \u00e9 muito diferente do que aconteceu em outras revolu\u00e7\u00f5es industriais. Durante a expans\u00e3o das ferrovias nos Estados Unidos no s\u00e9culo 19, havia uma interdepend\u00eancia semelhante entre produtores de a\u00e7o, construtoras de locomotivas e empresas ferrovi\u00e1rias. O que importa, no final, \u00e9 se h\u00e1 demanda real na ponta<\/strong> \u2014 empresas, governos e consumidores pagando por servi\u00e7os que dependem dessa infraestrutura.<\/p>\n

E essa demanda existe. S\u00f3 no Brasil, como j\u00e1 abordei em an\u00e1lises anteriores, 63% da popula\u00e7\u00e3o j\u00e1 usa IA de alguma forma<\/strong>. Empresas de todos os setores est\u00e3o implementando solu\u00e7\u00f5es reais. O risco n\u00e3o est\u00e1 na inexist\u00eancia de demanda, mas sim na possibilidade de que o ritmo de crescimento n\u00e3o justifique as expectativas dos investidores.<\/p>\n

Google Volta ao Jogo: O Gemini 3 e a Competi\u00e7\u00e3o Acirrada<\/h2>\n

Falando em resultados reais, o Google deu uma resposta enf\u00e1tica aos c\u00e9ticos com o lan\u00e7amento do Gemini 3<\/strong> em 18 de novembro. Segundo a CNN Brasil<\/a>, o modelo superou rivais em benchmarks de texto, imagem e v\u00eddeo, gerando reconhecimento at\u00e9 mesmo de concorrentes como Sam Altman, da OpenAI.<\/p>\n

As a\u00e7\u00f5es do Google subiram quase 8% na semana seguinte ao lan\u00e7amento. Isso mostra que o mercado ainda responde a inova\u00e7\u00e3o real e lideran\u00e7a tecnol\u00f3gica<\/strong>. N\u00e3o basta ter dinheiro e infraestrutura \u2014 \u00e9 preciso entregar produtos que realmente fa\u00e7am a diferen\u00e7a.<\/p>\n

O Google tamb\u00e9m est\u00e1 apostando pesado em chips propriet\u00e1rios. Seus ASIC Tensor<\/strong> competem diretamente com as GPUs da Nvidia, embora a Nvidia ainda domine o mercado gra\u00e7as \u00e0 sua infraestrutura completa e ao ecossistema maduro de desenvolvedores. Essa competi\u00e7\u00e3o \u00e9 saud\u00e1vel e essencial para evitar monop\u00f3lios e estimular a inova\u00e7\u00e3o cont\u00ednua.<\/p>\n

No meu trabalho com empresas e governos, vejo constantemente o dilema: investir em solu\u00e7\u00f5es propriet\u00e1rias ou apostar em plataformas consolidadas? A resposta nunca \u00e9 bin\u00e1ria. O que importa \u00e9 entender onde voc\u00ea quer ter controle e onde aceita depender de terceiros<\/strong>. O Google est\u00e1 jogando a partida longa, construindo seu pr\u00f3prio hardware para n\u00e3o depender exclusivamente da Nvidia. Isso \u00e9 estrat\u00e9gia, n\u00e3o especula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Direitos Autorais e IA: O Campo de Batalha Jur\u00eddico-\u00c9tico Est\u00e1 Apenas Come\u00e7ando<\/h2>\n

Enquanto o mercado discute bolhas e lucros, outro debate igualmente importante ganha for\u00e7a: como proteger direitos autorais na era da IA generativa?<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan el Correio Brasiliense<\/a>, o Projeto de Lei 2.338\/23 no Brasil busca estabelecer regras claras sobre o uso de dados para treinamento de modelos de IA sem o consentimento dos criadores originais. O Ecad j\u00e1 est\u00e1 exigindo que artistas notifiquem o uso de IA e os prompts utilizados, sob pena de san\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

A discuss\u00e3o n\u00e3o \u00e9 simples. Do outro lado, temos a vis\u00e3o jur\u00eddica apresentada pelo JOTA.info<\/a>, argumentando que o processamento de dados digitais para treinamento \u2014 o chamado “moinho de dados” \u2014 n\u00e3o constitui viola\u00e7\u00e3o autoral<\/strong>, pois n\u00e3o h\u00e1 comunica\u00e7\u00e3o expressiva da obra ao p\u00fablico. \u00c9 um uso para “os olhos do rob\u00f4”, semelhante ao que j\u00e1 foi decidido em precedentes judiciais nos EUA, como no caso Bartz v. Anthropic.<\/p>\n

Quem est\u00e1 certo? Provavelmente, ambos, dependendo da perspectiva. O que est\u00e1 claro \u00e9 que precisamos de frameworks jur\u00eddicos modernos<\/strong> que equilibrem inova\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o criativa. N\u00e3o podemos simplesmente aplicar leis do s\u00e9culo 20 a tecnologias do s\u00e9culo 21.<\/p>\n

M\u00fasica Gerada por IA Chega ao Topo das Paradas \u2014 Mas 52% dos Ouvintes Se Sentem Desconfort\u00e1veis<\/h3>\n

EL Deutsche Welle<\/a> trouxe um dado fascinante: 97% dos ouvintes n\u00e3o conseguem diferenciar m\u00fasicas criadas por IA de obras humanas<\/strong>. A faixa “Walk my Walk”, da banda Breaking Rust (que, spoiler, n\u00e3o \u00e9 uma banda de verdade), conseguiu enganar a grande maioria das pessoas.<\/p>\n

Mas aqui est\u00e1 o paradoxo: apesar da qualidade t\u00e9cnica indistingu\u00edvel, 52% das pessoas se sentem desconfort\u00e1veis ao descobrir que a m\u00fasica foi gerada por IA<\/strong>. Por qu\u00ea? Porque ainda associamos arte \u00e0 autoexpress\u00e3o, \u00e0 experi\u00eancia humana, \u00e0 vulnerabilidade e \u00e0 emo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Isso levanta uma quest\u00e3o filos\u00f3fica profunda: a arte \u00e9 definida pelo processo de cria\u00e7\u00e3o ou pelo resultado final? Se uma m\u00fasica me emociona, importa se foi feita por um humano ou por um algoritmo? Paul McCartney e outros artistas protestam contra o uso de suas obras para treinar modelos sem compensa\u00e7\u00e3o \u2014 e eles t\u00eam raz\u00e3o em exigir respeito e remunera\u00e7\u00e3o justa.<\/p>\n

Minha opini\u00e3o? A IA pode ser uma nova forma de arte generativa<\/strong>, mas n\u00e3o substitui a cria\u00e7\u00e3o humana. Ela expande o repert\u00f3rio, democratiza o acesso, mas tamb\u00e9m levanta desafios \u00e9ticos que precisamos resolver agora, n\u00e3o depois.<\/p>\n

IA no Judici\u00e1rio Brasileiro: Transpar\u00eancia Ainda \u00e9 um Desafio<\/h2>\n

Outro tema que ganhou destaque nas \u00faltimas 24 horas foi o uso de IA no sistema judici\u00e1rio. Segundo o Consultor Jur\u00eddico<\/a>, a Resolu\u00e7\u00e3o 615 do CNJ desobriga ju\u00edzes de informar quando usam IA para auxiliar em decis\u00f5es. Isso gerou controv\u00e9rsia imediata.<\/p>\n

O advogado Marcio Vieira Souto defende que a transpar\u00eancia deve ser obrigat\u00f3ria<\/strong> e que nenhuma decis\u00e3o judicial deve ser tomada exclusivamente por IA sem revis\u00e3o humana. Os dados mostram que 55% dos advogados j\u00e1 utilizam IA generativa em seu trabalho \u2014 mas isso n\u00e3o significa que a tecnologia esteja pronta para decis\u00f5es que afetam direitos fundamentais.<\/p>\n

Aqui, precisamos de uma dose gigantesca de bom senso. IA pode sim auxiliar ju\u00edzes a analisar volumes enormes de jurisprud\u00eancia, identificar padr\u00f5es, sugerir caminhos. Mas a decis\u00e3o final precisa ser humana, fundamentada, e transparente<\/strong>. Se um juiz usou IA, o cidad\u00e3o tem o direito de saber. Ponto final.<\/p>\n

No meu trabalho de consultoria com \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos, sempre refor\u00e7o: tecnologia sem governan\u00e7a n\u00e3o \u00e9 inova\u00e7\u00e3o \u2014 \u00e9 risco.<\/p>\n

Fraudes com IA Generativa: A Face Sombria da Democratiza\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

EL Noticias de la BBC<\/a> trouxe um exemplo preocupante de como IA generativa pode ser usada para enganar consumidores. Lojas online criaram fachadas falsas com nomes europeus como “Mabel & Daisy” e “Harrison & Hayes”, usando imagens geradas por IA para fingir que eram neg\u00f3cios locais na Inglaterra. Na verdade, eram opera\u00e7\u00f5es de dropshipping da \u00c1sia.<\/p>\n

Mais de 60 consumidores foram enganados. A Meta removeu o conte\u00fado ap\u00f3s den\u00fancias, mas o estrago j\u00e1 estava feito. Isso mostra que a democratiza\u00e7\u00e3o da IA tamb\u00e9m democratiza a capacidade de fraude<\/strong>. N\u00e3o adianta termos ferramentas poderosas se n\u00e3o tivermos mecanismos de fiscaliza\u00e7\u00e3o, educa\u00e7\u00e3o digital e responsabiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Como consumidores, precisamos desenvolver um novo tipo de alfabetiza\u00e7\u00e3o: saber identificar sinais de fraude digital<\/strong>, questionar ofertas que parecem boas demais, verificar a autenticidade de neg\u00f3cios antes de comprar.<\/p>\n

Ent\u00e3o, Estamos em uma Bolha ou N\u00e3o?<\/h2>\n

Voltando \u00e0 pergunta inicial: afinal, estamos em uma bolha de IA?<\/p>\n

A resposta honesta \u00e9: depende do que voc\u00ea entende por bolha<\/strong>.<\/p>\n

Se bolha significa que h\u00e1 empresas supervalorizadas, com expectativas irreais de crescimento e retorno, ent\u00e3o sim, h\u00e1 elementos de bolha. Especialmente em startups menores que surfam a onda da IA sem ter produtos s\u00f3lidos ou modelos de neg\u00f3cio sustent\u00e1veis.<\/p>\n

Mas se bolha significa que toda a tecnologia \u00e9 fuma\u00e7a, que n\u00e3o h\u00e1 valor real, que tudo vai desabar como em 2000, ent\u00e3o n\u00e3o \u2014 isso n\u00e3o \u00e9 uma bolha no sentido cl\u00e1ssico<\/strong>. A infraestrutura sendo constru\u00edda \u00e9 real. Os lucros s\u00e3o reais. A demanda \u00e9 real. A transforma\u00e7\u00e3o que a IA est\u00e1 causando em praticamente todos os setores da economia \u00e9 ineg\u00e1vel.<\/p>\n

O que estamos vendo \u00e9 um ajuste de expectativas<\/strong>. Investidores que esperavam retornos de 10x em dois anos est\u00e3o recalibrando para retornos de 3x em cinco anos. Empresas que prometeram “IA em tudo” est\u00e3o sendo for\u00e7adas a provar valor real e ROI.<\/p>\n

Isso \u00e9 saud\u00e1vel. Isso \u00e9 maturidade.<\/p>\n

Lo que significa para usted y su empresa<\/h3>\n

Se voc\u00ea \u00e9 empres\u00e1rio, gestor, empreendedor ou profissional, aqui v\u00e3o algumas reflex\u00f5es pr\u00e1ticas que extraio dessas 24 horas de not\u00edcias:<\/p>\n

    \n
  • N\u00e3o invista em IA por FOMO (medo de ficar de fora)<\/strong>. Invista porque voc\u00ea identificou um problema real, mensur\u00e1vel, que a IA pode resolver melhor do que alternativas tradicionais.<\/li>\n
  • Centrarse en casos de uso espec\u00edficos<\/strong>, n\u00e3o em “transforma\u00e7\u00e3o digital total”. Comece pequeno, aprenda r\u00e1pido, escale com base em resultados.<\/li>\n
  • Exija transpar\u00eancia<\/strong> de fornecedores e parceiros. Se voc\u00ea est\u00e1 usando IA em processos cr\u00edticos, precisa entender como ela funciona, quais s\u00e3o seus limites, e quem \u00e9 respons\u00e1vel quando algo d\u00e1 errado.<\/li>\n
  • Proteja seus ativos intelectuais<\/strong>. Se voc\u00ea \u00e9 criador de conte\u00fado, m\u00fasico, designer, advogado \u2014 entenda como seus dados podem ser usados e exija compensa\u00e7\u00e3o justa.<\/li>\n
  • Eduque suas equipes<\/strong>. A melhor defesa contra fraudes, erros e uso inadequado de IA \u00e9 uma for\u00e7a de trabalho bem informada e cr\u00edtica.<\/li>\n<\/ul>\n

    E lembre-se: tecnologia \u00e9 meio, n\u00e3o fim<\/strong>. O objetivo nunca deve ser “usar IA” \u2014 o objetivo deve ser resolver problemas, criar valor, melhorar vidas, construir neg\u00f3cios sustent\u00e1veis.<\/p>\n

    O Momento da Maturidade Real<\/h2>\n

    O que me fascina neste momento da hist\u00f3ria da intelig\u00eancia artificial n\u00e3o s\u00e3o os recordes de investimento, nem os lucros bilion\u00e1rios, nem os modelos cada vez mais sofisticados. O que me fascina \u00e9 que estamos finalmente come\u00e7ando a fazer as perguntas certas<\/strong>.<\/p>\n

    N\u00e3o estamos mais perguntando “a IA \u00e9 poss\u00edvel?” \u2014 sabemos que sim. N\u00e3o estamos perguntando “a IA funciona?” \u2014 j\u00e1 temos provas suficientes. Estamos perguntando: “Como garantir que a IA seja justa? Como proteger os criadores? Como evitar fraudes? Como garantir transpar\u00eancia? Como equilibrar inova\u00e7\u00e3o e direitos fundamentais?”<\/p>\n

    Essas s\u00e3o perguntas de uma tecnologia madura<\/strong>. E maturidade n\u00e3o significa aus\u00eancia de problemas \u2014 significa capacidade de enfrent\u00e1-los de forma estruturada, colaborativa e respons\u00e1vel.<\/p>\n

    No meu trabalho de consultoria, vejo empresas que ainda tentam “implementar IA” como se fosse um projeto com come\u00e7o, meio e fim. Mas IA n\u00e3o \u00e9 um projeto \u2014 \u00e9 uma jornada cont\u00ednua de aprendizado, adapta\u00e7\u00e3o e evolu\u00e7\u00e3o<\/strong>. As empresas que entendem isso est\u00e3o saindo na frente. As que tratam IA como modismo est\u00e3o queimando dinheiro e reputa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    Nos meus cursos imersivos, ajudo lideran\u00e7as a desenvolver justamente essa mentalidade: n\u00e3o de implementa\u00e7\u00e3o, mas de integra\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica<\/strong>. N\u00e3o de ado\u00e7\u00e3o por press\u00e3o, mas de uso inteligente, \u00e9tico e orientado a resultados.<\/p>\n

    Se voc\u00ea est\u00e1 se sentindo perdido no meio desse turbilh\u00e3o de not\u00edcias contradit\u00f3rias, saiba que n\u00e3o est\u00e1 sozinho. A boa not\u00edcia \u00e9 que, quanto mais complexo o cen\u00e1rio, maior a vantagem competitiva de quem consegue navegar com clareza<\/strong>.<\/p>\n

    E clareza \u00e9 exatamente o que ofere\u00e7o no meu programa de mentoring executivo: uma an\u00e1lise sem hype, sem medo, mas com profundidade t\u00e9cnica, vis\u00e3o estrat\u00e9gica e foco em gera\u00e7\u00e3o de valor real. Porque no final do dia, ningu\u00e9m quer ser pego de surpresa por uma bolha \u2014 mas tamb\u00e9m ningu\u00e9m quer perder a revolu\u00e7\u00e3o por excesso de cautela.<\/p>\n

    A verdade est\u00e1, como sempre, no meio do caminho. E \u00e9 exatamente a\u00ed que precisamos estar: atentos, cr\u00edticos, preparados e otimistas<\/strong>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Em menos de um m\u00eas, as “Sete Magn\u00edficas” da tecnologia \u2014 Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia e Tesla \u2014 perderam US$ 1,7 trilh\u00e3o em valor de mercado, saindo de US$ 22,24 trilh\u00f5es para US$ 20,49 trilh\u00f5es. Ao mesmo tempo, a Nvidia anuncia um lucro trimestral l\u00edquido de US$ 31,9 bilh\u00f5es, superando expectativas em plena […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[24,19],"class_list":["post-1106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-inteligencia-artificial","tag-criado-por-ia","tag-ia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1106\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.felipematos.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}