\u00bfConoces ese momento en el que est\u00e1s en una fiesta y alguien te cuenta todo sobre un gran proyecto, pero cuando preguntas \u201c\u00bfy los resultados?\u201d cambian de tema? Las \u00faltimas 24 horas en el mundo de la IA han sido exactamente as\u00ed, pero con miles de millones de d\u00f3lares en juego y una lecci\u00f3n brutal sobre la diferencia entre capacidad t\u00e9cnica real y promesas infladas.<\/p>\n
Mientras que el BlackRock celebra unos resultados r\u00e9cord<\/a> de su unidad de inversi\u00f3n sistem\u00e1tica -que utiliza un aut\u00e9ntico ej\u00e9rcito de f\u00edsicos y doctores para analizar m\u00e1s de 1.100 se\u00f1ales de mercado con aprendizaje autom\u00e1tico y tiene un volumen de negocio de casi 1.000 millones de d\u00f3lares en 2024-, para Las acciones de Oracle se desplomaron un 10,8%<\/a> tras revelar que necesitar\u00e1 US$ 15.000 millones m\u00e1s<\/strong> en inversiones para 2026, sin demostrar cu\u00e1ndo (o si) esto generar\u00e1 un rendimiento proporcional.<\/p>\n No se trata de una noticia m\u00e1s del mercado. Es un punto de inflexi\u00f3n que separa a los que est\u00e1n creando valor real de los que se dejan llevar por el bombo publicitario. Y eso es muy importante para todos los que trabajamos con IA, desde los ejecutivos que toman decisiones de inversi\u00f3n hasta los empresarios que definen sus estrategias.<\/p>\n Empecemos por el lado ganador de esta historia. La unidad de inversi\u00f3n sistem\u00e1tica de BlackRock no es s\u00f3lo otro departamento que utiliza la IA para parecer moderno en las presentaciones corporativas. Es un US$ 378.000 millones<\/strong> bajo gesti\u00f3n que haya atra\u00eddo al menos US$ 40.000 millones en nuevos recursos<\/strong> en los dos \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 la hace diferente? Tres elementos fundamentales que observo sistem\u00e1ticamente en las implantaciones de IA con \u00e9xito cuando trabajo con empresas:<\/p>\n El Consejero Delegado Larry Fink est\u00e1 promoviendo la divisi\u00f3n como un modelo de c\u00f3mo Gestores humanos asistidos por IA<\/strong> puede superar al mercado. N\u00f3tese el \u00e9nfasis: compatible<\/em>, no sustituido<\/em>. La capacidad de an\u00e1lisis humano sigue siendo necesaria para los ajustes y las situaciones imprevistas.<\/p>\n En mi experiencia ayudando a las empresas a implantar la IA, \u00e9sta es precisamente la diferencia entre los proyectos que prosperan y los que fracasan. La IA no es magia por s\u00ed sola: es una herramienta poderosa en manos de expertos que saben lo que hacen.<\/p>\n Pasemos ahora al lado menos c\u00f3modo de la historia. Oracle, que tiene un US$ Contrato de 300.000 millones<\/a> con OpenAI para la nube, present\u00f3 previsiones d\u00e9biles que reaviv\u00f3 la preocupaci\u00f3n por una burbuja de IA<\/a>.<\/p>\n El problema no es que Oracle est\u00e9 invirtiendo en IA, sino que su elevado gasto no se est\u00e1 convirtiendo en ingresos a la velocidad esperada. Y el mercado, que era tolerante con las promesas, ha empezado a exigir resultados.<\/p>\n Como se\u00f1ala El valor econ\u00f3mico<\/a>, Oracle se ha convertido en un \u201cterm\u00f3metro del estr\u00e9s del mercado con la IA\u201d. El salto de los Credit Default Swaps (CDS) de la empresa -un indicador del riesgo crediticio- refuerza su papel como indicador de los riesgos de las inversiones complejas en el ecosistema de la inteligencia artificial.<\/p>\n Inversores como Michael Burry (s\u00ed, el de \u201cThe Big Short\u201d) comparan la situaci\u00f3n actual con el boom de Internet, advirtiendo de la sobrevaloraci\u00f3n. Y a diferencia de los \u201chiperescaladores\u201d (Alphabet, Microsoft, Amazon), que pueden demostrar la demanda real luchando por satisfacer los pedidos de los centros de datos, Oracle est\u00e1 bajo la presi\u00f3n de la percepci\u00f3n de que la competencia puede moverse m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n Este desacuerdo entre BlackRock y Oracle no es casual. Expone una verdad inc\u00f3moda que he observado en el ecosistema: el mercado empieza a diferenciar entre capacidad real y promesas<\/strong>.<\/p>\n Una encuesta citada por Forbes Brasil<\/a> muestra que 53% de los inversores creen en una burbuja de IA<\/strong> - y los estudios del MIT muestran que 95% de los 300 proyectos analizados a\u00fan no han obtenido beneficios<\/strong>. Y eso que UBS prev\u00e9 un gasto mundial de 375.000 millones de millones de d\u00f3lares a finales de 2025 y de 3 billones de d\u00f3lares en 2030.<\/p>\n Es una contradicci\u00f3n fascinante: inversiones masivas que coexisten con un creciente escepticismo sobre los beneficios.<\/p>\n Y mientras la guerra entre la capacidad y la exageraci\u00f3n hace estragos en los mercados financieros, otro movimiento estrat\u00e9gico ha saltado a los titulares: el Disney invierte 1.000 millones de d\u00f3lares en OpenAI<\/a>.<\/p>\n Este acuerdo de tres a\u00f1os concede licencias a personajes de Disney, Pixar, Marvel y Star Wars para su uso en el modelo de v\u00eddeo de Sora. Pero no se trata solo de que Mickey Mouse genere v\u00eddeos simp\u00e1ticos, sino de un cambio estructural en el modelo de negocio del entretenimiento.<\/p>\n El analista Nicholas Grous, de Ark Invest, predice una era \u201cpre y post-AIA\u201d en el sector del entretenimiento. Su tesis es provocadora: la saturaci\u00f3n de contenidos generados por IA har\u00e1 que el p\u00fablico valore m\u00e1s los contenidos creados por humanos<\/a>.<\/p>\n Pi\u00e9nsalo: en un mundo en el que cualquiera puede generar v\u00eddeos con IA, \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 el valor de la escasez? \u00bfDel aut\u00e9ntico trabajo humano? \u00bfDe la selecci\u00f3n de calidad?<\/p>\n La estrategia de Disney es inteligente: saturar el mercado con contenidos asistidos por IA<\/strong> reservando sus proyectos de alto presupuesto para refinar conceptos m\u00e1s prometedores. Utiliza la IA para probar r\u00e1pidamente qu\u00e9 resuena entre el p\u00fablico antes de invertir decenas de millones en producciones tradicionales.<\/p>\n Lo que me llam\u00f3 la atenci\u00f3n fue el \u00e9nfasis de Bob Iger en el uso \u201creflexivo y responsable\u201d de la IA generativa. No se trata solo de marketing, sino que refleja las dudas de Hollywood a la hora de adoptar la IA debido a los temores de los sindicatos y los problemas de uso de datos.<\/p>\n Este acuerdo se\u00f1ala, en palabras de L\u00ednea Bloomberg<\/a>, \u201cuna capitulaci\u00f3n de la industria del entretenimiento ante la era de la IA\u201d. Pero se trata de una capitulaci\u00f3n estrat\u00e9gica, no desesperada: establecer las reglas del juego en lugar de dejarse atropellar por ellas.<\/p>\n En medio de este torbellino de inversiones, resultados y estrategias, la revista Time hizo su elecci\u00f3n simb\u00f3lica: eligi\u00f3 el \u201carquitectos de la inteligencia artificial\u201d<\/a> como Persona del A\u00f1o 2025.<\/p>\n La lista incluye a Jensen Huang (Nvidia), Mark Zuckerberg (Meta), Elon Musk (X\/xAI), Fei-Fei Li, Lisa Su (AMD), Dario Amodei (Anthropic) y Demis Hassabis (Google DeepMind). El redactor jefe afirm\u00f3 que \u201cnadie tiene m\u00e1s impacto en 2025 que los constructores de IA\u201d.<\/p>\n Pero los expertos hacen una observaci\u00f3n crucial, citada por bbc<\/a>: reconocimiento no significa que los sistemas de IA sean fiables y responsables<\/strong>. El futuro depender\u00e1 de c\u00f3mo millones de personas apliquen esta tecnolog\u00eda.<\/p>\n Se trata de una distinci\u00f3n fundamental que no dejo de recalcar en mi trabajo: una cosa es construir tecnolog\u00eda y otra muy distinta utilizarla con sensatez.<\/p>\n Y en una iron\u00eda interesante, El equipo lanza su propia IA<\/a> - un agente desarrollado con Scale AI que combina lenguaje, s\u00edntesis de voz y traducci\u00f3n. La prueba de Poder360 mostr\u00f3 competencias en resumen, pero cuellos de botella en traducciones completas. Time recomienda utilizar la IA como un \u201csocio\u201d, manteniendo al \u201ccerebro humano en el bucle\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 deben aprender los ejecutivos, empresarios y profesionales de este torbellino de noticias? Perm\u00edtanme desglosarlo en tres lecciones pr\u00e1cticas:<\/p>\n BlackRock no construy\u00f3 su operaci\u00f3n de IA de la noche a la ma\u00f1ana. Le llev\u00f3 a\u00f1os acumular datos, contratar expertos y perfeccionar modelos. Oracle, por su parte, se est\u00e1 apresurando a coger la ola, y el mercado se ha dado cuenta.<\/p>\n Si va a implantar la IA en su empresa, resista la tentaci\u00f3n de los resultados instant\u00e1neos. Construye bases s\u00f3lidas: datos de calidad, personal formado, procesos bien definidos.<\/p>\n Obs\u00e9rvese que tanto BlackRock como Disney destacan el papel de la IA como amplificador<\/em> de las capacidades humanas. Time habla expl\u00edcitamente de mantener \u201clos cerebros humanos en el bucle\u201d.<\/p>\n Este es el enfoque correcto. Al escribir Rafael Parente en GZH<\/a>, En su opini\u00f3n, la IA puede utilizarse como un \u201csocio pensante\u201d: simulando clientes dif\u00edciles, clasificando el volcado diario de cerebros, actuando como arque\u00f3logo de datos personales. Pero advierte: hay un l\u00edmite entre amplificar el juicio humano y utilizarlo como muleta.<\/p>\n En mi trabajo de tutor\u00eda con ejecutivos, insisto constantemente en este equilibrio. La IA amplifica tanto las cualidades como las limitaciones humanas, especialmente la ausencia de incomodidad \u00e9tica.<\/p>\n La ca\u00edda de Oracle, el escepticismo de los 53% que ven una burbuja, los 95% de proyectos no rentables... todo ello se\u00f1ala un mercado que pasa de la fase infantil de \u201cprometer mucho, cumplir despu\u00e9s\u201d a la fase adulta de \u201cmostrar resultados\u201d.<\/p>\n Esto es excelente para quienes hacen sus deberes. Pero ser\u00e1 brutal para quienes se limiten a subirse a la ola.<\/p>\n Un dato de Informe Fortune Business Insights<\/a> respalda un optimismo realista: se prev\u00e9 que el mercado mundial de la IA crezca desde los 294.160 millones de euros en 2025 hasta los 1.771.620 millones de euros en 2032 (CAGR del 29,2%). Y las PYME que apliquen la IA podr\u00edan ver un Aumento de los ingresos de 6% a 10%<\/strong> - porque la IA es un \u201cgran igualador\u201d, que permite a las peque\u00f1as empresas alcanzar la inteligencia de datos de las multinacionales.<\/p>\n \u00bfY c\u00f3mo se refleja esto en Brasil? Dos noticias complementarias revelan nuestra creciente madurez.<\/p>\n En primer lugar, el Encuesta anual de Google Brasil<\/a> muestra que las agencias de publicidad brasile\u00f1as han Salto adelante en la integraci\u00f3n de la IA en 2025<\/strong>. Seis agencias han alcanzado el nivel m\u00e1s alto de madurez, y una proporci\u00f3n significativa ha pasado a niveles intermedios. La IA est\u00e1 orientando estructuralmente los procesos y las nuevas ofertas en el mercado publicitario brasile\u00f1o.<\/p>\nEl \u2018ej\u00e9rcito de doctores\u2019 que est\u00e1 ganando la guerra de la IA<\/h2>\n
\n
La otra cara de la moneda: cuando la inversi\u00f3n se convierte en una carga<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 revela esto sobre el mercado de la IA?<\/h3>\n
Disney y OpenAI: el acuerdo que cambia las reglas del juego<\/h2>\n
Bob Iger, Consejero Delegado, y el uso \u2018reflexivo y responsable\u2019<\/h3>\n
Arquitectos de IA y reconocimiento del tiempo<\/h2>\n
Tres lecciones pr\u00e1cticas de estas 24 horas<\/h2>\n
1. La capacidad real supera el bombo publicitario, pero lleva m\u00e1s tiempo<\/h3>\n
2. La IA como socio, no como sustituto<\/h3>\n
3. El mercado madura r\u00e1pidamente<\/h3>\n
El contexto brasile\u00f1o: agencias de publicidad y periodistas<\/h2>\n